Το βίντεο του ΣΚΑΪ

Το βίντεο του ΣΚΑΪ

  • Το βίντεο του ΣΚΑΪ

3
 
ΠΛΗΘΩΡΑ ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΣΕΩΝ ΣΤΙΣ ΜΗΝΥΣΕΙΣ ΤΟΥ ΙΛΧΑΝ ΚΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟΝ
 
 
Προηγήθηκε λοιπόν ο πρώτος βομβαρδισμός μηνύσεων κατά των τριών ερασιτεχνών δημοσιογράφων, ενώ τον άλλον, τον Εβρέν Ντεντέ, πρόλαβε ο Λεβέντ Σαδίκ Αχμέτ. Ο Ιλχάν κι ο Λεβέντ λοιπόν είναι μαζί και στις διώξεις των δημοσιογράφων. Μετά το εξώδικο που έστειλε ο Λεβέντ πρόσφατα αναμένεται σύντομα να υποβάλει μήνυση και εναντίον του Ιμπράμ Ονσούνογλου. Υγεία νά’ χουμε.
 
Ποια είναι τα κοινά χαρακτηριστικά των τεσσάρων μειονοτικών δημοσιογραφούντων σε ιστοσελίδες που άρχισαν να μηνύονται κατά την τελευταία 2ετία; Και οι τέσσερες είναι ελεύθεροι και ανεξάρτητοι και αρνούνται να ενταχθούν στον έλεγχο του Βαθέως Κράτους και να υποταχθούν στα κελεύσματά του. Δεν χρηματοδοτούνται από αυτό. Είναι δημοκρατικοί, από φιλελεύθεροι έως αριστεροί, αντισωβινιστές και αντιεθνικιστές, αλλά μειονοτιστές, με τις διαφοροποιήσεις του ο καθένας.  Αντιστέκονται στον ολοκληρωτισμό του ερντογανικού καθεστώτος που έχει επιβληθεί στη Μειονότητα και το αντιπολιτεύονται. Είναι οι μόνοι δημοσιογράφοι στη Μειονότητα που αντιστέκονται. Εδώ που τα λέμε, τέσσερες  αντιπολιτευόμενοι μπλόγκερς είναι πολλοί για τα δεδομένα και τις συνθήκες της Μειονότητας. Κι αυτό είναι ιδιαίτερα ενοχλητικό. Για τη στάση τους αυτή έχουν υποστεί πολλές και διάφορες κυρώσεις από το ερντογανικό καθεστώς από τα μέσα του 2015 που άρχισε η δεύτερη περίοδος δραστηριοποίησης του Βαθέως Κράτους και κατατρομοκράτησης του μειονοτικού πληθυσμού. Κυρώσεις όπως απαγόρευση πρόσβασης στις ιστοσελίδες τους στην Τουρκία, απαγόρευση εισόδου των ιδίων στην Τουρκία, επιχείρηση λασπολογίας και “λιντσαρίσματος” από το ντόπιο προσωπικό, στιγματισμός, κοινωνικός και οικονομικός αποκλεισμός. Ο τελικός στόχος ήταν να κλείσουν οι ιστοσελίδες και αυτοί να πάψουν να γράφουν και να ενοχλούν. Οι κυρώσεις τελικά δεν αποδείχθηκαν ικανές να πετύχουν τους παραπάνω στόχους. Τότε ήρθαν οι μηνύσεις. Έχει αποδειχθεί πως είναι ο πιο αποτελεσματικός τρόπος εξόντωσης του αντιπάλου.
 
Μετά τον πρώτο βομβαρδισμό με μηνύσεις ο βουλευτής απειλούσε τους ανεξάρτητους μειονοτικούς δημοσιογράφους και με άλλες. Ακολουθούν πράγματι οι δεύτερες μηνύσιες κατά των Τσολακ Αλή και Σιτζάκ Εμίν “δι’ ασήμαντον αφορμήν”, όπως ακριβώς και οι δυο δικές μου, γεγονός που αποδεικνύει πως καραδοκούσε και καραδοκεί να κάνει κι άλλες μηνύσεις. Εν ολίγοις ο βουλευτής Ιλχάν Αχμέτ καθίσταται ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟΣ για τους δημοσιoγραφούντες και γενικά για την ελευθεροτυπία στη Μειονότητα.
 
Η απόκρουση της επιθετικότητας του Ιλχάν εναντίον της ελευθερίας έκφρασης είναι πια “μειονοτικό καθήκον” και επείγουσα ανάγκη, αν λάβεις υπόψη τα όσα συμβαίνουν στον τομέα της ελευθερίας τύπου και έκφρασης στη χώρα του Ερντογάν. Διότι υπάρχει ένας “αυτοματισμός” (ή μάλλον εξαναγκασμός) να μοιάζουμε ως Μειονότητα  με την Τουρκία. Κάποιοι φαίνεται να ανέλαβαν να κινητοποιήσουν αυτόν τον αυτοματισμό. Το οξύμωρο και το μεγάλο θράσος είναι που στην προσπάθεια αυτή θέλουν να στηριχθούν στην ελληνική δικαιοσύνη, αφού οι δικές τους δυνάμεις τουλάχιστον για μερικά άτομα φάνηκε πως δεν αρκούν. Εξάλλου είναι ιστορικά αποδεδειγμένο πως ο φασισμός της Τουρκίας έχει πολλαπλάσια αντανάκλαση στην ημετέρα Μειονότητα. Εδώ στη Μειονότητα συμβαίνουν πολλές φορές χειρότερα πράγματα από την ίδια την Τουρκία, αλλά σιωπηρά και χωρίς να πάρει είδηση η Πλειονότητα. 
 
Tώρα εδώ με σκοπό να αποκαλύψω την τακτική του βουλευτή Ιλχάν Αχμέτ, θα σας δείξω πώς στις μηνυτήριες αναφορές του προς την εισαγγελία διαστρεβλώνει συνειδητά και συστηματικά και βάναυσα τα κείμενα των τριων ατόμων κατά των οποίων υποβάλλει μηνύσεις, κυρίως του Μουσταφά. Επιδιώκει προφανώς ώστε οι κριτικές που γράφτηκαν για το άτομό του να μπορούν να αποτελέσουν αδίκημα και να οδηγήσουν στην καταδίκη των δημοσιογράφων, καθώς εμπλουτίζει το κατηγορητήριο με πρόσθετα δικά του επιβαρυντικά στοιχεία που προκύπτουν από αυθαίρετα σχόλια και ανυπόστατες ερμηνείες του ιδίου. Κι αυτό γίνεται αρκετά προχείρως, χωρίς ιδιαίτερη προσοχή αν τα πρόσθετα στοιχεία και τα σχόλια είναι πειστικά ή όχι, δηλαδή αν μπορούν να συσχετισθούν με το επίμαχο κείμενο ή μένουν ξεκρέμαστα και φαντάζουν κατασκευασμένα.
 
Μεγάλη “αυτοπεποίθηση” και μεγάλο θράσος. Από πού πηγάζουν αυτά δεν γνωρίζω. Η ιδιότητα του βουλευτή και του δικηγόρου τού δίνει προνόμια και δικαίωμα να καταπιέζει δικαστικά τους άλλους χωρίς επίθετα και τίτλους πολίτες; Πολιτικά αυτό μπορούσα να αποκαλέσω αμοραλισμό. Δεν γνωρίζω πώς μπορεί να χαρακτηριστεί νομικά, αλλά σε βαθμό που κατανοώ εγώ μπορεί να υποστηρίξει κανείς πως μοιάζει για προσπάθεια παραπλάνησης της δικαιοσύνης με κατασκευασμένα στοιχεία. Αν είναι έτσι, τότε ο λόγος στον εισαγγελέα. Θέτω ερώτημα. Αλήθεια πώς μπορεί να προστατευτεί κανείς, ένας απλώς πολίτης, από έναν κακοπροαίρετο ο οποίος χειρίζεται επί πλέον καλά τα δικαστικά θέματα λόγω επαγγέλματος; 
 
Θα “κτενίσω” πρώτα την πρώτη μήνυση που κατέθεσε εναντίον του Μουσταφά Τσολάκ.
 
Μια πρώτη διαστρέβλωση: Ο κ. Ιλχάν παραπονιέται προς την εισαγγελία και καταγγέλει τον Τσολάκ Αλή ότι στο επίμαχο άρθρο του γράφει ότι «...επιδίδομαι σε ανήθικες περιπτύξεις ακόμη και χωρίς την συναίνεση της προαναφερθείσης γυναίκας συναδέλφου μου...». Αλήθεια πόσο απέχει αυτό από το να κατηγορήσει τον δημοσιγράφο ότι τον αποκαλεί ΒΙΑΣΤΗ; Ο άνθρωπος δεν έχει μέτρο στην υπερβολή και στη διαστρέβλωση.
 
Πουθενά στο κείμενο του άρθρου του Τσολάκ Αλή δεν υπάρχει καμιά αναφορά ή νύξη για τον βουλευτή ότι προβαίνει σε τέτοιες πράξεις. Είναι εντελώς αυθαίρετο συμπέρασμα, αποκύημα φαντασίας και προϊόν καθαρής και συνειδητής διαστρέβλωσης. Θα προχωρήσω παραπέρα: Είναι ένα καθαρό ψέμα. Κι επειδή αφορά τη δικογραφία, είναι ένα κατασκευασμένο στοιχείο. Θα σας αντιπαραθέσω το απόσπασμα του άρθρου απ΄όπου πιθανώς να εξάγεται το αυθαίρετο και αστήρικτο αυτό συμπέρασμα για να καταλάβετε με ποια αντίληψη έχουμε να κάνουμε.
 
Να πάρουμε τα πράγματα όμως από την αρχή. Πρόκειται για το περίφημο πια βίντεο που είχε παίξει το κανάλι ΣΚΑΪ σε σατυρική εκπομπή (Μάρτης 2017), όπου ο βουλευτής Ιλχάν Αχμέτ χαϊδεύει τον μηρό κάποιας γυναίκας συναδέλφου του στην αίθουσα της Βουλής την ώρα που διεξάγεται μια συζήτηση. Απ’ εδώ ξεκίνησαν όλα. Το ΣΚΑΪ βέβαια αποδίδει συναισθηματική και ερωτική πρόθεση στο χάϊδεμα και το σατυρίζει αναλόγως. Αν ψάξετε στο Internet θα δείτε ότι το βίντεο αυτό κυκλοφορεί μετά 18 μήνες μέχρι σήμερα σε μερικά μπλογκς, σ’ ένα μάλιστα με τον προκλητικό τίτλο (Ο τίτλος είναι σοβαρός και όχι σατυρικός. Αν τολμά ο βουλευτής να μηνύσει και το μπλογκ αυτό.): «Ερωτικές περιπτύξεις του Ιλχάν Αχμέτ και της Κ. Μ. μέσα στη Βουλή».
 
Με αφορμή τον θόρυβο και τις αντιδράσεις που προκλήθηκαν στον χώρο της Μειονότητας εξαιτίας του βίντεο αυτού ο Μουσταφά Τσολάκ Αλή έγραψε ένα πολιτικό άρθρο με τίτλο «Κάποιος που έχει προσκηνύσει (χατζής) χουφτώνει το μπούτι ξένης γυναίακας;», που δημοσιεύτηκε στην ιστοσελίδα BARİKAT, επισυνάπτοντας και ένα link απ’ το επίμαχο βίντεο. Και μηνύθηκε από τον Ιλχάν και για το βίντεο και για το άρθρο. Σημειωτέων ότι ο τίτλος είναι από τις αντιδράσεις του μειονοτικού κοινού προς το περιεχόμενο του βίντεο, από τα διάφορα ειρωνικά σχόλια που ακολούθησαν. Ένα από αυτά μου έκανε τη μεγαλύτερη εντύπωση: «Να τώρα δικαιώνεται το σύνθημα: Να καεί να καεί, το μπ...έλο η Βουλή!» Έγραψα κι εγώ ένα, «Σκάστε άντρες από τη ζήλεια σας!» Σχόλια σατυρικά, ειρωνικά, και δηκτικά, αλλά και αρκετά σεμνοτυφικά.
 
Για το ίδιο άρθρο ο Μουσταφά μηνύθηκε για δεύτερη φορά όταν το αναδημοσίευσε για τις ανάγκες μιας καμπάνιας συμπαράστασης για τη δίκη, ενώ εκκρεμούσε η πρώτη δίκη και το επίμαχο κείμενο ήταν σε ανάρτηση στην ιστοσελίδα. Ψάχνει για αφορμές ο βουλευτής μας για να κάνει νέες μηνύσεις. Τόση εμπάθεια πια!
 
Ως υπεύθυνος πια της ιστοσελίδας από τον Απρίλη του 2018 με πήρε κι εμένα η μπόρα στη δεύτερη μήνυση. Κι έτσι είμαι αναγκασμένος να υπερασπιστώ το άρθρο του Μουσταφά σαν να ήταν δικό μου. Τώρα εγώ θα δώσω στον βουλευτή μας και μια τρίτη ευκαιρία να με μηνύσει για το ίδιο άρθρο, διότι θα το αναδημοσιεύσω κι εγώ για τις ανάγκες αυτής της σειράς των άρθρων. Στο μεταξύ πιστεύω πως στο επίμαχο άρθρο καμιά συκοφαντική δυσφήμηση του βουλευτή δεν υπάρχει. Αυτή υπάρχει μόνο στη φαντασία του Ιλχάν και στις διαστρεβλωτικές ερμηνείες του.
 
Σ’ όλη τη φλύαρη μηνυτήρια αναφορά ο κ. Ιλχάν δεν απομονώνει πουθενά ένα συγκεκριμένο απόσπασμα από το επίμαχο άρθρο για να πει «Να αυτό εδώ είναι ψευδές και συκοφαντικό», παρά αοριστολογεί και επιδίδεται σε απίθανες διαστρεβλώσεις για να στηρίξει μια κατασκευασμένη δήθεν συκοφαντία. Όπως ότι ο Μουσταφά τον αποκαλεί πράκτορα ξένων μυστικών υπηρεσιών (!), ισχυρισμός ψευδέστατος που μόνον μια νοσηρή φαντασία μπορούσε να παραγάγει, κι ένα άτομο με ακατανόητη αυτοπεποίθηση για την ατιμωρησία του μπορούσε να υποστηρίξει. Πρώτα όμως θα αναλύσουμε το βίντεο, στο κείμενο του άρθρου θα επανέλθουμε στα επόμενα γραπτά μας.
 
Ως προς το βίντεο οι ισχυρισμοί του Ιλχάν είναι πως στο βίντεο προβάλλεται ένα μη πραγματικό γεγονός, το ερωτικό χάδι δεν είναι παρά ένα τυχαίο ακούμπημα και όχι στοχευμένη κίνηση και το όλο βίντεο είναι πειραγμένο και μονταρισμένο χάρη στη σάτυρα για να προκαλέσει γέλιο στο φιλοθεάμον κοινό.  Κατά τον Ιλχάν είναι τόσο ευκόλως κατανοητά όλα αυτά, ότι δηλαδή το προβαλλόμενο συμβάν είναι μη πραγματικό, αφού το βίντεο είναι μονταρισμένο, το ακούμπημα είναι τυχαίο χωρίς ερωτική προδιάθεση, προβλήθηκε όμως έτσι χάρη στη σάτυρα, ώστε πάσα διαφορετική γνώμη να πηγάζει από κακή πρόθεση και αποτελεί συκοφαντία.
 
Δεν νομίζω να βγει ούτε ένας από όσους είδαν το βίντεο που να πιστέψει στους ισχυρισμούς του Ιλχάν, αλλά σίγουρα θα βγουν αρκετοί που θα δείξουν κατανόηση για τη στάση του.
 
Είναι μια “άμυνα πανικού” στην οποία φαίνεται ότι συχνά καταφεύγει ο κ. Ιλχάν, όταν συλλαμβάνεται επ΄αυτοφόρω και δεν έχει την ντομπροσύνη να παραδεχθεί τη μη συμφέρουσα γι΄αυτόν πραγματικότητα. Το ίδιο συνέβη πριν μερικούς μήνες όταν σε ομιλία του στη Βουλή καταδίκασε την επίσκεψη του Ερντογάν στη Θράκη, μερικές μέρες μετά την πραγματοποίησή της, χωρίς όμως να τον κατονομάσει. «... Δεν πρέπει να δώσουμε και σε κανέναν κακοπροαίρετο το δικαίωμα να έρχεται και να αμφισβητεί την όποια κατάσταση επάνω στη Θράκη.»
 
Επειδή η καταδίκη αυτή περιοριζόταν στον χώρο της Βουλής ή το πολύ στο πλειονοτικό στοιχείο, γι’ αυτό και το απόσπασμα αυτό που περιείχε την καταδίκη του Ερντογάν αφαίρεσε από το κείμενο της ομιλίας του που μοίρασε στη Μειονότητα μεταφρασμένο στην τουρκική. Κάποιος όμως ανακάλυψε το τέχνασμα και το κοινοποίησε. Τότε κι εγώ ειρωνεύτηκα μ΄ένα κείμενό μου την αντίφαση και τη διγλωσσία του πιο φιλοερντογανικού από τους 4 μειονοτικούς βουλευτές. Η αντίδρασή του ήταν οργίλη, υποστήριζε ακριβώς το ίδιο όπως με το βίντεο, ότι είναι αδύνατον να μην έχω καταλάβει ότι εννοούσε το ναζιστικό κόμμα τη Χρυσή Αυγή (!!) κι όχι τον Ερντογάν, άρα κινούμαι εντελώς κακοπροαίρετα και τον συκοφαντώ ασύστολα. Δυστυχώς για τον Ιλχάν ούτε η Χρυσή Αυγή είχε καταλάβει ότι ενοούσε αυτήν. Έδειχνε να μην κατανοεί ότι γελοιοποιείτο με την αφελή δικαιολογία ότι εννούσε τη Χρυσή Αυγή, όταν η περιγραφή ταίριαζε ακριβώς στον Ερντογάν. 
 
Έτσι και με το βίντεο του ΣΚΑΪ. Με την αναδημοσίευση του βίντεο αυτού στην ιστοσελίδα BARİKAT τον κατασυκοφαντήσαμε και μας μήνυσε. Όχι όμως και το ΣΚΑΪ που το πρωτοπαρουσίασε κι όλοι το πήραμε από το κανάλι. Αν μήνυε το ΣΚΑΪ θα εξευτελιζόταν στην Αθήνα. Και βρίσκει διάφορα ελαφρυντικά για το κανάλι και το συγχωρεί.
 
Επειδή τα αστεία με το βίντεο πήραν σοβαρή τροπή, γι΄αυτό έκατσα και το παρακολούθησα παραπάνω από 10 φορές για να μη μου ξεφύγει καμμιά λεπτομέρεια και κάνω κανένα λάθος. Κατόπιν τούτου «δηλώνω υπευθύνως και δημοσίως και εν γνώσει των συνεπειών περί ψευδούς δηλώσεως κλπ» ότι

το βίντεο αναφέρεται σε πραγματικό γεγονός

δεν πρόκειται για τυχαίο ακούμπημα, αλλά είναι μια στοχευμένη κίνηση
πρόκειται καθαρά για χάδι–θωπεία στον μηρό της παρακαθήμενης γυναίκας βουλευτή που αρχίζει από το γόνατο και προχωρά προς τα πάνω

αυτή δείχνει να ενοχλείται και αντιδρά, διώχνει με το χέρι της το χέρι του Ιλχάν από τον μηρό της, σαν να λέει «Τί κάνεις ρε μαλάκα! Υπάρχουν κάμερες!» 

ένα πιθανό ελαφρυντικό, ίσως ο βουλευτής να ξεχάσθηκε προς στιγμήν ότι βρίσκεται στην αίθουσα της Βουλής και ότι εκεί τα πάντα καταγράφονται

η γυναίκα ανασηκώνεται από τη θέση της και ξανακάθεται πιο κοντά στον Ιλχάν πιθανώς για να τον κατσαδιάσει και να τον ελέγξει να μην ξανακάνει μια παρόμοια κίνηση

το χάδι στον μηρό στο βίντεο του ΣΚΑΪ επαναλαμβάνεται άλλες 2 φορές για να δοθεί έμφαση και διάρκεια, είναι το μόνο πείραγμα

το κανάλι όμως αμέσως μετά την πειραγμένη εκδοχή προβάλλει την καθεαυτού εκδοχή με εφ’ άπαξ κίνηση θωπείας για να μη δώσει τόπο σε παρεξηγήσεις.
 
Εκτός των άλλων τον κ. Ιλχάν Αχμέτ διαψεύδει και η γλώσσα του σώματος των δυο πρωταγωνιστών. Μ’ αυτά που ισχυρίζεται ο Ιλχάν υποτιμά τη νοημοσύνη όλων μας και δεν μπορεί να πείσει ούτε τον τελευταίο αφελή.
 
 
10/9/2018
 
 

Ιμπράμ Ονσούνογλου


Ετικέτες: Ιλχαν Αχμετ, Κατερίνα Μάρκου, Κίνημα Αλλαγής, ΠΑΣΟΚ, Δικαιοσύνη, Διώξεις Δημοσιογράφων, Μουσταφά Τσολάκ